山东济南贸易奥秘状师
法令热线:
状师文集

重庆市亚太水产业科技无限公司与重庆市生华环保研讨所、周庆宪加害贸易奥秘胶葛一案

宣布时候:2018年6月1日 快乐飞艇追号技巧:山东济南贸易奥秘状师  
  被告重庆市亚太水产业科技无限公司,居处地重庆市渝北区龙溪松石小道470号。
  法定代表人刘亨益,董事长。
  拜托代办署理人钱红,女,1976年9月28日诞生,汉族,该公法令令参谋,住重庆市铜梁县巴川镇大败街26号。
  被告重庆市生华环保研讨所,居处地重庆市九龙坡区石巷子185-2-1-1、185-1-1-1.
  法定代表人黄奇志,长处。
  拜托代办署理人黄杰志,男,1969年6月24日诞生,汉族,该所员工,住重庆市九龙坡区文明六村1幢2单位16户。
  被告周庆宪,男,1954年7月6日诞生,汉族, 重庆市生华环保研讨所员工,住重庆市高新区石桥铺石巷子210号附6-11-1.
  拜托代办署理人张波,重庆彰义状师事件所状师。
  被告重庆市亚太水产业科技无限公司诉被告重庆市生华环保研讨所、周庆宪加害贸易奥秘胶葛一案,本院于2004年7月12日受理后,依法由审讯员杨光亮担负审讯长,与审讯员秦文、谢雄姿构成合议庭,配合担任对案件的审讯,合用通俗法式并于同年9月14日公然休庭遏制了审理。被告的拜托代办署理人钱红、被告重庆市生华环保研讨所的拜托代办署理人黄杰志、被告周庆宪及其到庭参与诉讼。本案现已审理闭幕。
  被告知称:被告具备糊口饮用水装备发卖渠道和发卖信息的贸易奥秘。被告周庆宪曾是被告石柱等片区的发卖司理,后于2002年12月25日去职到与被告有协作干系的被告重庆市生华环保研讨所任务,并操纵被告的发卖渠道和发卖信息在统一片区展开营业。二被告的行动加害了被告的贸易奥秘,给被告构成了严峻的经济丧失。故要求:1、二被告遏制对被告的损害,并补偿因加害发卖渠道和发卖信息的贸易奥秘而构成的间接经济丧失公民币13万元;2、二被告承当本案查询拜访取证用度5000元;3、二被告承当本案诉讼用度。
  两被告配合辩论称:1、法令划定的贸易奥秘不包含发卖渠道;2、固然被告与被告周庆宪在《休息条约》中商定了掩护贸易奥秘,可是没商定失密内容和规模,被告周庆宪没法晓得哪些信息是被告的贸易奥秘;3、被告周庆宪分开被告时,被告所谓的发卖渠道和发卖信息并不存在;被告生华研讨所是从石柱县水利局《投标缘由》领会到大歇镇供水工程须要清水装备,就派被告周庆宪与中标人接洽发卖营业;4、丧失要求不能成立,13万元包含本钱,不完整是利润。故被告知请不现实和法令按照,要求法院依法采纳。
  被告为证实其所主意的现实,在举证刻日内首要供给了以下证据资料:
  第1组:《休息条约书》和《告退书》,证实被告与被告周庆宪的休息干系和被告周庆宪去职时候,和两边商定了失密条目,被告采用了失密办法。
  第2组:《2002年装备发卖承包和谈》、《对于本公司发卖职员发卖地区别离的抉择》和《水处置装备购销条约》,证实被告周庆宪在被告处的任务规模和承包地区,被告周庆宪把握了被告在该片区的运营奥秘,和丧失的按照之一。
  第3组:两被告此刻的客户卢宗发的《环境申明》、市卫生局的《扣问笔录》和《现场查抄笔录》,证实卢宗发本来是被告的客户,被告周庆宪将该客户名单带到被告生华研讨所,并现实发卖产物给该客户,两被告加害被告运营奥秘。
  第4组:《对于我公司出产sjs处置装备的环境申明》和市卫生局对被告生华研讨所司理赵昌平的《扣问笔录》,证实被告周庆宪为被告生华研讨所发卖了2台装备到石柱县。
  第5组:被告周庆宪出具的《收据》2张和《产物购销条约》,证实被告丧失和被告周庆宪泄漏被告运营奥秘的现实。
  第6组:发票,证实查询拜访的公道用度。
  两被告质证后以为:1、对第1组证据的实在性无贰言,可是被告未付出失密费,失密条目不合适法令划定,且被告只能要求被告周庆宪激进其分开被告前构成的贸易奥秘;2、(1)被告周庆宪与被告是承包干系,后期开辟用度均是被告周庆宪本身承当,客户干系是被告周庆宪本身成长的,并非被告的;(2)对第2组证据中的《发卖地区别离抉择》不予承认,是被告本身建造,被告周庆宪没看到过;(3)对第2组证据中的《购销条约》实在性承认;3、对卢宗发的环境申明不予承认,自己未出庭,内容也不失实,所称单价和发卖数目等均与其余证据抵触,且不是被告间接去查询拜访卢宗发,而是市卫生局查询拜访资料所附申明;4、对第4组证据的实在性承认,但与本案有关,被告并未与被告的客户发生干系;5、对第5组证据的实在性承认;6、对第6组证据不予承认,洗车资、过盘费是不是用于本案查询拜访不得而知,且洗车资不是查询拜访的必需用度。
  两被告为证实其所主意的现实,在举证刻日内首要供给了以下证据资料:
  第1组:重庆创隆科技无限公司的《证实》,证实2001年被告周庆宪在该公司发卖饮水装备有必然的客户名单。
  第2组:重庆创隆科技无限公司的发卖资料,证实该公司也在发卖同类产物。
  第3组:《休息条约》,证实被告周庆宪分开被告后于2003年2月到重庆市澳特环保手艺无限公司任务,并于同年6月告退后到被告生华研讨所任务。
  第4组:被告生华研讨所与石柱县华为修建公司签定的《产物供销条约书》,证实该条约差别于被告与石柱水利电力公司签定的条约。
  第5组:被告生华研讨所与王杰签定的《产物供销条约书》,证实该条约差别于被告与石柱水利电力公司签定的条约。
  第6组:石柱县水利局2003年8月25日张贴的《投标缘由》,证实被告由此得悉石柱须要用水装备,才成立了新的营业干系。
  被告质证后以为:1、第1-2组证据与本案有关;2、对第3组证据的实在性不清晰,也与本案有关;3、对第4-5组证据的实在性承认; 4、对第6组证据的实在性有贰言,被告没看到过。
  两被告为证实其所主意的现实,在庭审后(2004年9月17日)还供给了以下证据资料:
  第7组:石柱县成长打算委员会和水利局2003年12月3日《对于检查2003年第二批人饮名目实行计划的叨教》及附件《实行计划》。
  基于当事人的陈说、举证、质证等,本院认证定见以下:1、因为被告第2组证据中的《对于本公司发卖职员发卖地区别离的抉择》是被告双方建造,且被告不予承认,本院难以采信;2、因为证人卢宗发未出庭接管当事人的质询,也无其余证据左证,且被告不予承认,故按照《最高公民法院对于民事诉讼证据的多少划定》第六十九条第(五)项的划定,被告第3组证据中的《环境申明》难以认定;3、被告第6组证据不能证实是为查询拜访本案所发生的用度,且被告不能陈说清晰大局部用度详细的发生按照,被告也不予承认,本院难以采信;4、被告第1-3组证据与本案有关联性;5、被告第6组证据是复印件,故按照《最高公民法院对于民事诉讼证据的多少划定》第六十九条第(四)项的划定,本院难以采信;6、被告第7组证据跨越举证刻日,故按照《最高公民法院对于民事诉讼证据的多少划定》第三十四条的划定,本院难以采信;7、证据本院对其余证据予以确认。

  基于当事人的陈说、举证、质证和本院的认证等,本院查明的案件现实以下:
  被告要求掩护的糊口饮用水装备客户名单首要包含:石柱县华为修建公司(卢宗发)和王杰。
  2002年1月15日,被告与被告周庆宪签定《休息条约书》,商定条约刻日为2002年1月15日至同年12月31日;被告周庆宪在被告任务期内和去职后5年内不能泄漏被告的贸易奥秘等。2002年3月26日,被告与被告周庆宪签定《2002年装备发卖承包和谈》,商定被告对营销部大型水处置装备发卖职员被告周庆宪等履行小我承包;和谈有用期为2002年4月1日至同年12月31日等。2002年4月1日,被告周庆宪作为被告包办人与重庆石柱水利电力开辟总公司签定《水处置装备购销条约》,商定被告发卖2台圣泉牌30立方米/小时syz-c-sl水处置装备给重庆石柱水利电力开辟总公司,单价77800元,总金额155600元等。2002年12月25日,被告赞成被告周庆宪告退。
  2003年5、6月,被告周庆宪到被告生华研讨所任务。
  2003年9月22日,被告周庆宪作为被告生华研讨所包办人与石柱县华为修建公司(法定代表人卢宗发)签定《产物供销条约书》,商定被告生华研讨所发卖1台sjs-1-30t清水器给石柱县华为修建公司,总金额65000元,交货地址为石柱县大歇镇公路边等。当日,被告周庆宪收到卢宗发订金1000元。同年10月25日,被告周庆宪收到卢宗发货款32000元。
  2003年10月14日,被告周庆宪作为被告生华研讨所包办人与王杰签定《产物供销条约书》,商定被告生华研讨所发卖1台sjs-1-30t清水器给王杰,总金额65000元,交货地址为石柱县沿溪镇水厂公路边等。被告在庭审中自认,被告周庆宪在被告任务时代,被告与王杰不营业干系。
  被告在庭审中陈说,每台清水器售价77800元,本钱大要5万元,利润大要27800元。而被告则在庭审中陈说,每台清水器利润大要是售价的5-8%,约5000元摆布。
  本院以为,按照《中华公民共和国反不合法协作法》第十条第三款的划定,贸易奥秘是指不为公家所知悉、能为权力人带来经济好处、具备适用性并经权力人采用失密办法的手艺信息和运营信息。
  本案争议核心首要集合在:被告是不是享有所谓的运营奥秘的题目。固然被告周庆宪于2002年1月15日至同年12月25日在被告处处置大型水处置装备发卖任务,于2003年5、6月到被告生华研讨所任务,并作为被告生华研讨所包办人别离于同年9月22日和10月14日向石柱县华为修建公司(法定代表人卢宗发)和王杰各发卖1台sjs-1-30t清水器,可是被告未供给充实证据证实其享有“石柱县华为修建公司(法定代表人卢宗发)和王杰”等所谓的运营信息,且被告在庭审中自认,被告周庆宪在被告任务时代,被告与王杰不营业干系,故按照《最高公民法院对于民事诉讼证据的多少划定》第二条的划定,被告对于运营奥秘的诉请缺少证据撑持,本院难以主意。
  综上,遵照《中华公民共和国反不合法协作法》第十条第三款、《中华公民共和公民事诉讼法》第一百二十八条、《最高公民法院对于民事诉讼证据的多少划定》第二条、第三十四条、第六十九条第(四)、(五)项的划定讯断以下:
  采纳被告重庆市亚太水产业科技无限公司的诉讼要求。
  本案受理费5210元,其余诉讼费预收782元,实收782元,算计5992元,由被告重庆市亚太水产业科技无限公司承担。
  如不平本讯断,可在收到讯断书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出正本,上诉于重庆市高等公民法院。



协作网站

B D G H N S T W X Y Z
首页| 对于咱们| 特长范畴| 状师文集| 相册影集| 案件拜托| 人材雇用| 法令征询| 接洽体例| 友谊链接| 网站舆图
All Right Reserved 快乐飞艇追号技巧:

山东济南贸易奥秘状师


All Right Reserved [email protected] 版权一切 法令征询热线:18678888955 网站撑持: 大状师网
快乐飞艇是官彩还是私人彩票 快乐赛车app哪个好玩 快乐飞艇用哪个计划 pk10快乐赛车玩法 澳洲快乐赛车pk拾计划 有快乐飞艇的彩票app 三分钟快乐飞艇 快乐飞艇开奖正规吗 快乐飞艇计划大小专家 快乐飞艇导师